Es ist April. Zum zweiten Mal innerhalb der Pandemie. Zeit um eine Bestandsaufnahme zu machen:
Zum Einstieg ein Text von Gunnar Kaiser, der so ziemlich alles aufzeigt, was man in der momentanen Situation fühlen, denken oder auch spüren kann oder sollte. Ein Text, der einem sehr klar aufzeigen sollte auf welcher Seite man eigentlich steht. Aber bitte lest selber:
Nicht einfach drüber hinweggehen.
Bitte!
Lest den Text.
Er spiegelt die komplette, utopische, surreale Ist-Situation wider. Wo reiht ihr euch ein in diesem Kontext?
Wollt ihr wirklich auf der Seite eines Karl Lauterbach stehen?
Mit welcher Begründung ist panikmachen ein Zeichen von Expertentum. Was will das ganze Panikorchester tatsächlich mit ihren Einlassungen erreichen?
Welchen Vorteil haben sie oder versprechen sie sich?
Fragen über Fragen, die komischerweise niemand stellt. In einem früheren Leben, vor Corona, hätten die Medien solche Fragen gestellt. Warum nicht jetzt? Könnte es vielleicht, aber vielleicht auch nur vielleicht, daran liegen, dass man von der Politik im Jahre 2021 mit über 200 Millionen Euro unterstützt wird? Siehe hier: Link
An alle Klugschwätzer da draußen, natürlich ist diese Förderung für die Digitalisierung gedacht. Komisch, dass gerade jetzt die Medien hofiert werden. Ein Schelm der Böses dabei denkt. Ich bin ein Schelm!
Zum Text von Gunnar Kaiser hier noch ein paar Zeilen. Ich habe doch gesagt, ihr sollt das lesen:
Wir leben in einem Land, in dem der Gesundheitsminister sagt, dass man nicht zu viel testen sollte, damit man nicht so viele falsch-positive Ergebnisse hat ... und ein halbes Jahr später hat man die Testzahlen verzigfacht, Schnelltests auf den Markt gebracht und Schüler sollen sich täglich selbst testen?
Wir leben in einem Land, in dem der Gesundheitsminister sagt, dass es ein Fehler war den Einzelhandel zu schließen und dass es nicht wieder passieren wird ... und ein paar Monate später wird der Einzelhandel erneut geschlossen?
Wir leben in einem Land, in dem der Gesundheitsminister sagt, das Virus mache an geschlossenen Grenzen nicht halt ... und ein Jahr später sind fast alle Grenzen geschlossen?
Wir leben in einem Land, in dem der Staatsvirologe sagt, dass man die Pandemie mit Masken nicht aufhält ... und ein halbes Jahr später tragen selbst die Kinder in den Grundschulen Masken?
Wir leben in einem Land, in dem der Staatsvirologe sagt, dass man als Normalbürger nicht mit der ständigen Angst vor Infektionen herumlaufen sollte ... und ein paar Jahre später sollen alle Menschen jederzeit so handeln, als wären sie infiziert?
...noch eine Textstelle...
Überhaupt sollte man, bevor man mit Maßnahmengläubigen und Grundrechteleugnern sich auf eine Diskussion einlässt, folgende drei Fragen stellen:
1. Hat dich die Pflegesituation vieler älterer Menschen bereits in den letzten Jahren empört und dazu gebracht, tätig zur Verbesserung beizutragen oder sie lautstark von der Politik zu fordern?
2. Hast du bereits vor, während oder nach den letzten Grippeepidemien drastische Einschnitte in das gesellschaftliche Leben gefordert, um erneute Überlastungen des Gesundheitssystems und 25.000 Tote zu vermeiden?
3. Hast du dein Kind einem Pharmaunternehmen oder „der Wissenschaft“ zur Verfügung gestellt, damit an ihm die Wirksamkeit und Unbedenklichkeit von Impfstoffen für Kinder getestet werden können?
Wenn eine oder mehrere Fragen davon mit nein beantwortet werden, wäre die Anschlussfrage: Sagt dir der Begriff „Heuchelei“ etwas?
Es ist auf jeden Fall ein Text, der einem aus dem Herzen spricht und jeder der nur 2 und 2 zusammenzählen kann, sollte ins Grübeln und Überlegen kommen. Aber vielleicht ist bei den meisten doch Hopfen und Malz verloren. Ich hoffe aber nicht.
In Bezug auf die Krankheit Covid-19 gibt es mittlerweile nach über einem Jahr Forschung und Studien unverrückbare Wahrheiten. Warum die nicht wahrgenommen werden, sondern durch selbsternannte Faktenchecker immer wieder in Frage gestellt werden, ohne im Gegenzug eigene Fakten zu bringen, bleibt ein Geheimnis. Schon mal überlegt, warum immer nur Studien und Meldungen, die nicht der Regierungsmeinung entsprechen, von Correctiv und Konsorten angeblich widerlegt werden. Ist es möglich, dass unsere Regierung immer in allem Recht hat? Das glaubt ihr doch selbst nicht. Etwas intelligenter könnten die Faktenchecker ihre Fakten schon checken und zumindest ab und zu die Regierung kritisieren. So machen sie sich ja vollkommen unglaubwürdig.
Jetzt aber zu den Fakten: Diese könnte ihr alle hier nachlesen - Link
Da ich aber schon weiß nachlesen ist nicht so schick, anschließend eine Zusammenfassung:
Letalität: Laut den neuesten immunologischen Studien liegt die Letalität von Covid-19 (IFR) in der Allgemeinbevölkerung in den meisten Ländern bei insgesamt circa 0.1% bis 0.5%, was am ehesten mit den mittelstarken Grippe pandemien von 1936, 1957 und 1968 vergleichbar ist.
Behandlung: Bei Personen mit hohem Risiko ist eine frühzeitige Behandlung entscheidend, um eine Progression der Erkrankung zu vermeiden. Laut internationalen Studien können Hospitalisierungen und Sterbefälle dadurch um etwa 75% reduziert werden.
Altersprofil: Das Medianalter der Verstorbenen liegt in den meisten westlichen Ländern bei über 80 Jahren (in den USA bei 78 Jahren). Circa 5% der Verstorbenen hatten keine ernsthaften Vor er kran kungen. Das Alters- und Risikoprofil der Covid-Mortalität entspricht damit im Wesentlichen der normalen Sterblichkeit, erhöht diese jedoch proportional.
Pflegeheime: In vielen westlichen Ländern ereignete sich etwa die Hälfte aller Corona-Todesfälle in Pflegeheimen, die einen gezielten und humanen Schutz benötigen. In einigen Fällen starben die Bewohner nicht am Coronavirus, sondern an wochenlangem Stress und der Isolation.
Übersterblichkeit: Die Pandemie führte 2020 in den meisten westlichen Ländern zu einer um 5% bis 20% erhöhten Sterblichkeit. Bis zu 30% der zusätzlichen Todesfälle wurden nicht durch Covid verursacht, sondern durch die indirekten Folgen von Pandemie und Lockdowns.
Antikörper: Bis Ende 2020 lag die Antikörper-Seroprävalenz in den meisten westlichen Ländern zwischen 10% und 30% der Bevölkerung. Ab einer Seroprävalenz von circa 30% wurde in vielen Regionen eine deutliche Verlangsamung der Infektionsrate beobachtet.
Symptome: Bis zu 40% aller mit dem Coronavirus infizierten Personen bleiben symptomfrei. Insgesamt entwickeln circa 95% aller Personen höchstens milde oder moderate Symptome und müssen nicht hospitalisiert werden. Eine Frühbehandlung kann schwere Verläufe reduzieren.
Long Covid: Circa 10% der Erkrankten berichten von post-akutem Covid, d.h. von Symptomen oder Erschöpfung über mehrere Wochen oder Monate. Dies betrifft insbesondere auch jüngere und zuvor gesunde Menschen mit einem zunächst milden Krankheitsverlauf.
Übertragung: Die Übertragung des Coronavirus erfolgt nach derzeitigem Kenntnisstand hauptsächlich durch Aerosole in Innenräumen sowie durch Tröpfchen, während Aerosole im Freien sowie die meisten Objekt oberflächen eine untergeordnete Rolle zu spielen scheinen. Die Coronaviren-Saison dauert auf der Nordhalbkugel im Allgemeinen von November bis April.
Masken: Für die Wirksamkeit von Masken in der Allgemein bevölkerung gibt es weiterhin kaum Evidenz, und die Einführung einer Maskenpflicht konnte die Epidemie in kaum einem Land eindämmen oder verlangsamen. Bei unsachgemäßer Verwendung können Masken das Infektionsrisiko sogar erhöhen und in manchen Fällen zu Atemproblemen führen.
Kinder und Schulen: Im Unterschied zur Influenza ist das Erkrankungs- und Über tragungsrisiko bei Kindern im Falle von Covid-19 eher gering. Für die Schließung von Grundschulen oder andere besondere Maßnahmen für Kinder gibt es deshalb keinen medizinischen Grund.
Contact Tracing: Eine WHO-Studie von 2019 zu Maßnahmen gegen Grippepandemien ergab, dass Kontakt verfolgung aus medizinischer Sicht “unter keinen Umständen zu empfehlen” ist. Auch Contact-Tracing-Apps auf Mobiltelefonen haben sich in den meisten Ländern nicht bewährt.
PCR-Tests: Die hochsensitiven PCR-Virentestkits sind fehleranfällig und können teilweise falsche positive oder falsche negative Resultate ergeben sowie auf nicht-infektiöse Viren fragmente einer früheren Infektion reagieren. Eine wichtige Kennzahl ist dabei der Zyklusschwellwert.
Virus-Mutationen: Ähnlich wie bei Grippeviren kommt es bei Coronaviren häufig zu Mutationen. Die meisten dieser Mutationen sind unbedeutend, einige können jedoch die Übertragbarkeit, die Virulenz oder das Risiko einer Reinfektion etwas erhöhen oder den Impfschutz reduzieren.
Lockdowns: Im Unterschied zu frühen Grenzkontrollen hatten Lockdowns auf die Pandemie kaum einen Einfluss. Laut UNO sind durch Lockdowns 1.6 Milliarden Menschen vom akuten Verlust ihrer Lebens grund lagen sowie 150 Millionen Kinder von akuter Armut bedroht.
Schweden: In Schweden lag die Corona-Sterblichkeit 2020 ohne Lockdown im Bereich einer starken Grippewelle und ziemlich genau im EU-Durchschnitt. 50% der schwedischen Todesfälle erfolgten in Pflege heimen, das Medianalter der Todesfälle lag bei 84 Jahren.
Impfstoffe: Praxisstudien belegten einen guten Schutzeffekt für Personen bis ca. 70 Jahre. Teilweise kam es nach Corona-Impfungen zu schweren Nebenwirkungen oder zu plötzlichen Todesfällen. Über die langfristige Wirksamkeit und Sicherheit ist bisher wenig bekannt.
Medien: Viele Medien berichteten oftmals unseriös über die Pandemie und haben dadurch eine Erhöhung der Angst sowie eine starke Überschätzung der Mortalität durch Covid bewirkt. Einige Medien verwendeten sogar manipulative Bilder, um die Situation zu dramatisieren.
Ursprung: Der Ursprung des neuen Coronavirus bleibt unbekannt, aber die beste Evidenz deutet derzeit auf einen Covid-artigen Pneumonie-Vorfall in einer chinesischen Mine von 2012 hin, deren Virenproben vom Virologischen Institut in Wuhan gesammelt, gelagert und erforscht wurden.
Überwachung: NSA-Whistleblower Edward Snowden warnte, dass die Corona-Pandemie für den Ausbau von Überwachungs maßnahmen genutzt wird. Weltweit kam es während der Pandemie zur Einschränkung von Grundrechten und oftmals zu Repression. Viele Regierungen haben zudem die Einführung digitaler biometrischer Impfpässe angekündigt.
Alle Behauptungen werden mit Links zu Nachweisen hinterlegt. Da bleibt keine Behauptung ohne Beweis. Fakt ist: Covid-19 ist eine tödliche Krankheit, wenn ein paar Faktoren zusammenkommen. Trotzdem sterben nur 0,1 – 0,5% daran. Der Vergleich mit der Grippe springt einem deswegen förmlich ins Gesicht noch dazu, weil Symptome und Folgeschäden nahezu gleich sind. Die neueste Studie vom 30. März 2021 von Dr. Ionnanidis hat mittlerweile sogar den Median der Sterberate über alle Altersgruppen hinweg auf 0,15% festgelegt: Link
Das jetzt Faktenchecker wie Volksverpetzer oder Correctiv wieder darüber herfallen werden ist schon klar, weil ja nicht sein kann was nicht sein darf. Aber wer sind die Menschen hinter den Faktencheckern, dass sie einen hochdekorierten und vielzitierten Wissenschaftler dieser Welt widersprechen können und dürfen.
Die Frage, die man sich bei dem Studieren der Fakten stellen muss, darf man deswegen die ganze Welt lahmlegen oder hat man eventuell irgendetwas anderes vor? Vielleicht haben ja auch diejenigen Recht die sagen, die Politik hat sich im März 2020 verrannt und findet jetzt nicht mehr aus der Sache ohne Gesichtsverlust heraus. Das wäre die einfachste Erklärung, wenn auch keine die zufrieden stellt.
Fakt ist aber auch, wir müssen aufhören unser Leben einzustellen. Es muss weitergehen. Die Frage ist nur wie? Die Maximalforderung wäre ja:
Alle Maßnahmen beenden
Alle Gesetze, die während der Pandemie verabschiedet worden sind, rückgängig machen, und zwar vollständig
Ein Untersuchungsausschuss muss klären, auf welcher Grundlage die Maßnahmen beschlossen worden sind
Und wer die Einschränkung der Grundrechte zu verantworten hat.
Eine Folge der Pandemie ist der sogenannte Impfpass. Darauf sind die Herrschaften in den oberen Regierungszirkeln richtig scharf. Jeder vernünftige Mensch sollte sich gegen diese Art von Zugangsberechtigung aussprechen. Nicht nur, dass ich damit von jedem Menschen dieser Welt ein Bewegungsprofil erstellen kann, ich kann auch noch gleich die Gehorsamen belohnen und die Quertreiber bestrafen. Was das dann noch mit einer Demokratie zu tun haben soll? Das dürft ihr mir gern einmal schreiben. Aber ich behaupte einfach mal, NICHTS!!!
Wer jetzt denkt, naja so schlimm ist es ja nicht, ich habe ja nichts zu verbergen. Was ist so schlimm daran, wenn ich geimpft bin und das dann auch noch digital beweisen kann? Ich kann euch sagen, was daran schlimm ist. Man wird diese Impfung als Zugangsberechtigung für Grundrechte missbrauchen. Grundrechte sind aber Grundrechte, weil sie grundsätzlich deine Rechte sind. Wer die Grundrechte von Impfungen abhängig macht, hat den Boden der Demokratie verlassen. Außerdem wer sagt, dass morgen nicht die Impfung der Zugang zu Grundrechten ist, sondern vielleicht irgendetwas anderes. Da fiele einem ja ne Menge dazu ein.
Nein, so funktioniert Demokratie nicht und jeder der einmal in sich hineinhört, wird dort auch das innere Unwohlsein spüren, bei derlei Maßnahmen. Schaut euch den letzten Punkt der Faktenliste an. Edward Snowden hat dies bereits zu Anfang der Pandemie vorhergesagt. Die Regierungen werden die Pandemie zum Ausbau der Überwachungsmaßnahmen nutzen. Ob sie jetzt einfach die Chance erkannt haben dazu oder vielleicht selbst Auslöser der Pandemie waren, darf sich jeder selbst überlegen. Ist am Ende aber auch egal. Welch Geistes Kind eine Regierung ist, die eine solche Situation ausnützt, darüber muss man nicht spekulieren. Unsere Regierung hat diverse Gesetze im Windschatten der Krise geändert, die ohne die Krise nicht so einfach durch das Parlament gekommen wären.
Wenn die Regierung mit ihren Ansätzen durchkommt, wird das auf jeden Fall das Ende der Freiheit sein so wie wir es kennen und schätzen gelernt haben. An alle Maßnahmen-Versteher und -Befürworter. Ist das das was ihr wollt? Seid ihr damit einverstanden? Ich glaube den meisten ist gar nicht klar, was im Moment passiert. Da wird lieber auf die Querdenker geschimpft. Der beste Vorwurf von Seiten der Politik ist, die Querdenker gefährden die Demokratie. Etwas blöderes habe ich noch nicht gehört. Menschen, die für das Grundgesetz auf die Straße gehen, weil die Politik versagt, sollen die Demokratie gefährden. Wahnsinn!
Die einzige Möglichkeit jedes einzelnen sind jetzt Demos. Wir können es nicht zulassen, dass uns die Freiheit genommen wird. Um mit den Worten von Gunnar Kaiser zu enden:
Welchen Spruch werden wir wohl in fünf Jahren von denjenigen, die mit ihrem Mitläufertum derzeit die Zukunft und die Gesundheit unserer Kinder zerstören und zur Traumatisierung einer ganzen Generation beitragen, am häufigsten hören?
1. Wir wussten es doch nicht besser!
2. Das hat uns so niemand gesagt!
3. Alle haben es so gemacht, das konnte doch nicht falsch sein.
4. Was soll man als Einzelner schon groß tun?
5. Was hätte man denn anderes tun sollen?
6. Wir haben es doch nur gut gemeint!
7. Wir wurden halt von Politik und Medien manipuliert!
8. Aber die Wissenschaft war sich doch einig!
9. Ich war gar nicht richtig mit dabei, ich hab immer nur so getan?
10. Ich hab doch nur Befehle befolgt!
Oder wird es doch ein herzliches „Heil Corona!“ sein?
Aber stellt euch nur mal vor, wie es sein muss, Anhänger eines Kults zu sein, dessen Propagandisten die geistige Klarheit, die Ausstrahlung und die rhetorische Potenz eines Karl Lauterbach haben. Ein Mensch, der einfach nur einmal fest in den Arm genommen werden muss. Ganz fest.
Manchmal tun sie mir fast leid, die Kultopfer. Nicht mal einen anständigen Kult wie früher, mit charismatischen Führerpersönlichkeiten, einnehmender Ästhetik und leidenschaftlicher Rhetorik, mit Flaggen, Symbolen und Liedern gönnt man ihnen.
Ihr Kult ist nach außen hin so banal und bieder wie er im Innern inkonsistent, ängstlich und lebensfeindlich ist.
Doch heute ist mir auch eines klar geworden: An einem gesellschaftlichen Leben, das von denjenigen gestaltet wird, die die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben vom Impfstatus eines Menschen abhängig machen wollen, möchte ich gar nicht teilnehmen.
Das Thema Impfen selbst muss ich gar nicht mehr groß anreißen. Darüber habe ich auch alles gesagt. Aber es gibt eine herrliche Grafik, die das Thema Impfen und Nebenwirkungen aktuell beleuchtet und die jeden Befürworter zumindest einmal kurz innehalten lassen sollte, bevor es weitergeht mit dem Draufhauen auf Impf-Skeptiker.
Man kann es drehen, wie man will, aber eine Verfünffachung der gemeldeten Impfreaktionen deuten zumindest auf einen Impfstoff hin, der jetzt nicht von jedem gut vertragen wird. Sollte es nicht mein gutes Recht sein, diesen Nebenwirkungen aus dem Weg gehen zu wollen? Noch dazu, wenn mein persönliches Risiko an Covid-19 zu erkranken oder sogar daran zu versterben, sehr sehr klein ist.
Auch das Argument mit der Solidarität, sticht nicht so richtig. Grundsätzlich gebe ich euch Recht, aus Solidarität könnte man sich impfen lassen, wenn es etwas nützen würde. Aber leider ist völlig ungeklärt, ob man danach noch das Virus weitergeben kann oder nicht. Solange das nicht geklärt ist, macht die Impfung aber so was von keinem Sinn. Die Impfung verhindert weder Quarantäne noch das man am Virus erkranken kann, noch muss ich danach keine Maske tragen. Was sind also die Vorteile der Impfung? Der wesentliche Vorteil liegt darin, die Schwere der Erkrankung zu lindern. Es gibt unter Geimpften nicht so viele schwere Verläufe. Aber da mein Risiko eines schweren Verlaufens eh gering ist, bringt das nicht viel. Auf der anderen Seite stehen die Nebenwirkungen. Ehrlich ich würde ich jetzt nicht davon ausgehen, dass die Nebenwirkungen, vor allem die schweren, mich tangieren würden. Aber man muss ja sein Glück nicht herausfordern, bei so wenig Ertrag.
Zum Schluss noch ein Anstoß zum Nachdenken. Warum können Experten sich nicht in Diskussionsrunden austauschen. Wissenschaft ist ja kein Ja oder Nein-Fach. Wissenschaft lebt von Diskurs. Warum kann man nicht einmal eine Diskussionsrunde mit Pro- und Contra-Pandemie-Wissenschaftlern besetzen. Was ist dabei so schwierig. Warum hat man Angst davor? Jeder muss doch innerhalb des letzten Jahres erkannt haben, dass die Verschwörungstheorien vom Frühjahr 2020 nahezu alle wahr geworden sind. Das muss man doch einmal akzeptieren und langsam versuchen in den Diskurs zu gehen. Wenn man das nicht machen will, dann hat man seine Gründe dafür. Die Gesundheit und das Wohlergehen der Bürger wird es aber wohl weniger sein.
Wer nach all diesen Fakten immer noch schärfere Maßnahmen und den Total-Lockdown fordert, der hat entweder grundsätzlich Probleme mit der Freiheit der Bürger oder dessen Empathie gegenüber seinen Mitmenschen ist total erkaltet. Es kann doch wirklich auch der Blindeste mittlerweile sehen, die Kollateralschäden sind schlimmer als die Schäden durch das Virus. Alleine was wir unseren Kindern antun, welche Folgeschäden werden die wohl erleiden oder haben schon erlitten. Wer darüber nicht nachdenkt, der hat sowieso schon mit dem Leben abgeschlossen. Existenzen werden vernichtet und das alles wegen eines Virus mit 0.15% Sterblichkeitsrate. Das müsste mir jetzt einmal jemand erklären, als wenn ich 6 Jahre alt wäre. Das kann und das will ich nicht verstehen.
Kleiner Nachschlag noch zum Thema PCR-Test. Ihr wisst ja, dieser angebliche Goldstandard ohne den wir gar nicht wüssten das es eine Pandemie überhaupt gibt. Ein neues Urteil aus Österreich lässt aufhorchen. Wollt ihr mal aus dem Wortlaut des Urteils etwas lesen, bitte schön:
Das Gericht führt wörtlich aus: „Geht man von den Definitionen des Gesundheitsministers, ‚Falldefinition Covid-19‘ vom 23.12.2020, aus, so ist ein ‚bestätigter Fall‘ 1) jede Person mit Nachweis von SARS-CoV-2 spezifischer Nukleinsäure (PCR-Test, Anm.), unabhängig von klinischer Manifestation oder 2) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV-spezifischem Antigen, die die klinischen Kriterien erfüllt oder 3) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV-spezifischem Antigen, die die epidemiologischen Kriterien erfüllt. Es erfüllt somit keiner der drei vom Gesundheitsminister definierten ‚bestätigten Fälle‘ die Erfordernisse des Begriffs ‚Kranker/Infizierter‘ der WHO. Das alleinige Abstellen auf den PCR-Test (bestätigter Fall 1) wird von der WHO abgelehnt.“
Belgien muss nach einem Gerichtsurteil wegen unzureichender Rechtsgrundlage innerhalb von 30 Tagen alle Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus zurücknehmen. Dies habe ein Gericht der Hauptstadt Brüssel in erster Instanz nach einer Klage der Liga für Menschenrechte entschieden, berichteten am Mittwoch mehrere Medien. Eine Sprecherin des Innenministeriums bestätigte das Urteil.
Die Liga für Menschenrechte hatte den belgischen Staat vor einigen Wochen verklagt, weil die Entscheidungen, während der Corona-Pandemie, keine Rechtsgrundlage hätten. Das Urteil sieht nun eine Strafe von 5000 Euro täglich – aber maximal 200.000 Euro – vor, falls es nicht umgesetzt wird. Der flämischen Zeitung „De Standaard“ zufolge kann der belgische Staat Berufung einlegen. Diese hätte jedoch keine aufschiebende Wirkung.
Derzeit gelten im Land strenge Corona-Regeln. Belgierinnen und Belgier dürfen nur mit einer Person außerhalb des eigenen Haushalts engen Kontakt haben. Im Freien dürfen sich vier Personen mit Maske treffen. Shoppen geht nur mit Termin. Restaurants, Kneipen und Cafés sind ohnehin seit Monaten geschlossen. Im ganzen Land gilt schon lange eine nächtliche Ausgangssperre. Zudem darf man ohne triftigen Grund weder nach Belgien ein, noch aus dem Land ausreisen.
Also man darf jetzt nicht behaupten es würde sich nichts tun in Europa. Natürlich sind das alles nur kleine Siege, aber sie zeigen, wo es hingehen könnte. Liebe Maßnahmenbefürwörter, liebe Faktenchecker, liebe Kollateralschäden-Leugner, was meint ihr wie lange ihr noch über uns „Selber Denker“ lästern dürft. Wie lange ihr uns noch als Verschwörungstheoretiker und Corona-Leugner beschimpfen dürft? Warten wir es einmal ab.
Anschließend noch zwei Bilder mit Informationen aus der weiten Welt des Internets. Sie sollen nur zum Nachdenken anregen. Glaubt ihr wirklich wir werden diese Maßnahmen je wieder los werden? Da kennt ihr aber unseren Hr. Söder schlecht.
Habe ich eigentlich schon mal erwähnt es gehe nicht um Gesundheit? Ach ja, so 3 - drölfzig Mal.
Bezüglich der Impfung habe ich noch einen schönen Film gefunden. Schön wenn Hr. Wieler innerhalb von 2 Monaten zwei vollkommen verschiedene Meinungen zum Besten gibt und überhaupt, hat es nicht geheißen wir lassen uns alle impfen und dann ist es rum (Originalton Kretschmann, Ministerpräsident Ba-Wü). Eine Impfung wird wohl nicht reichen, man will uns mindestens zweimal, aber eher ständig impfen. Wer konnte denn ahnen, dass der böse Virus mutieren würde? Ist ne rhetorische Frage, war natürlich jedem klar außer unseren Experten in der Regierung. Die sind davon scheinbar überrascht. Ist aber auch nur wieder rhetorisch. Natürlich wissen die das auch. Aber der Bevölkerung wird alles häppchenweise hingeschmissen. Dann ist die Information besser verdaulich. Wenn man das süffisante Lächeln des Hr. Spahn richtig deuten wollte, könnte man meinen er sieht sich schon auf der Gewinnerseite. Er wird doch nicht etwa am Absatz von Impfmitteln irgendwie beteiligt sein. Nein, natürlich nicht! Das wäre ja kriminell.
