So richtig in Gange kommt die Aufarbeitung leider nicht. In den alternativen Medien wie achgut.com kann man zwar die komplette Geschichte nachlesen und ich werde diese hier auch verlinken, aber im Mainstream wird abgewehrt. Ich befürchte es wird keine Aufarbeitung geben. Man verharrt in der Position, man konnte es ja nicht besser wissen. Konnte man es wirklich nicht besser wissen? Warum haben es dann so viele "Schwurbler" und "Verschwörungsideologen" tatsächlich besser gewusst? Warum hatten diese Menschen nicht nur einfach Glück, sondern einfach ein besseres Wissen, eine bessere Basis? Fragen über Fragen
Die Gesellschaft ist auf dem Weg Meinungsvielfalt als fake-fakts zu diskreditieren. Nur noch eine Meinung ist die Richtige. Egal ob bei Corona, dem Ukraine-Krieg oder dem großen Thema Klimawandel. Es kann nur noch eine Meinung geben und da es nur noch eine "richtige" Meinung gibt, müssen alle anderen Meinungen bekämpft werden. Dürfen diese Meinungen nicht mehr geäußert oder veröffentlicht werden. Werden sie es dann dennoch, werden sie als wissenschaftsfeindlich und v.a. rechts gebrandmarkt. So geht das jetzt seit mehr als 3 Jahren. Es scheint als wenn sich diese Welt, diese Gesellschaft in eine Richtung bewegen würde, die mir nicht gefällt. Die mir überhaupt nicht gefällt und ich mir nicht im Klaren bin, wie ich und wo ich diese Welt den Rest meines Lebens erleben will.
Aber lassen wir jetzt einmal zunächst die großen Fragen ruhen. Wenden wir uns der Aufarbeitung hin. Einer Aufarbeitung der alternativen Seite achgut.com. Auch hier werden bereits die ersten Coronajünger, Ukrainejünger und sonstige Besserwisser darauf hinweisen, dies wäre eine Schwurblerseite und so weiter und so fort. Das könnt ihr so sehen, dann habt ihr euch allerdings mit Sicherheit nicht mit den Argumenten auseinandergesetzt. Dann gratuliere ich euch zu euren Scheuklappen und beglückwünsche euch, wie ahnungslos ihr durchs Leben laufen dürft. Beneidenswert!
Für alle anderen, lest euch diese Aufbereitung durch und dann.....tja was ist dann. Na dann sehen wir einfach weiter:
Manche sagen, na gut, das war nicht schön, ist aber Schnee von gestern, jetzt müssen wir nach vorne sehen. Diese Reihe sagt nein. Teil 1 zieht eine Bilanz und zeigt, wie versucht wird, die nicht mehr zu leugnenden Schäden durch Maßnahmen und „Impfungen“ zumindest teilweise zuzugeben, um den Druck aus der Debatte zu nehmen.
Es gibt mittlerweile ganze Listen von Corona-Narrativen, die mittlerweile samt und sonders widerlegt wurden. Es bleibt aktuell so ziemlich gar nichts mehr übrig von der großen Pandemie-Erzählung. Selbst die Bezeichnung „Pandemie“ ist falsch.
Die Übersterblichkeit an wenigen Orten aufgrund strategischer Frühintubation wurde genutzt, um Panik zu verbreiten, dabei war die überschaubare Gefährlichkeit des Virus der Politik frühzeitig bekannt.
Die Politik hat die „Pandemie“ genutzt, um sich beispiellose Machtbefugnisse anzueignen. Selbst Grundrechte wurden ausgehebelt. Der Staat erklärte Kindergeburtstage für illegal, zwang Bürger selbst im Freien unter Masken, traktierte sie mit Ausgangssperren und Impfnötigung – und ließ sich das auch noch von einem „Ethikrat“ absegnen.
Das ganze Corona-Schmierentheater passt in ein größeres Muster. Während sie die kleinen Bürger mit allerlei repressiven Maßnahmen traktierten, hielten sich die Herrschenden selbst nicht daran. Die reichsten Menschen der Welt wurden noch viel reicher. Die Entwicklung zu einer neofeudalen Gesellschaft nahm richtig Fahrt auf.
Der komplette Artikel endet mit folgenden Worten:
Ich denke, es ist nicht übertrieben, wenn man feststellt, dass drei Jahre „Pandemie“ den Grundrechten und der Freiheit in Deutschland mehr Schaden zugefügt haben als 30 Jahre Klimapanikmache, wobei es sich beim „menschengemachten Klimawandel“ in seiner medial verbreiteten Form ebenfalls um eine Lüge handelt, die nichts anderem dient, als den Menschen Wohlstand und Freiheit zu nehmen. Allerdings war die „Pandemie“ in diesem Prozess weitaus erfolgreicher, auch wenn im Windschatten der „Pandemie“ aktuell auch die Klimadiktatur massiv angezogen wird. Angesichts dieser Entwicklung und der Erfahrungen der letzten drei Jahre fürchte ich, dass weder der Rechtsstaat noch die freiheitlich-demokratische Grundordnung in Deutschland eine weitere solche „Pandemie“ überleben werden.
Deshalb ist es auch so wichtig, die nächste „Pandemie“ zu verhindern, wenn wir nicht in Zukunft als Mehlwürmer mampfende, regelmäßig zwangsinjizierte und an die Scholle unseres 15-Minuten-Stadtviertels gebundene Untertanen enden wollen. Dazu brauchen wir aber auf keinen Fall irgendeine Art von „pandemic preparedness“, wie immer behauptet wird. Denn in Wirklichkeit bedeutet „pandemic preparedness“ nicht etwa „Vorbereitung auf eine Pandemie“, sondern „Vorbereitung einer Pandemie“ – ein kleiner, aber wichtiger Unterschied. Das Einzige, was wir benötigen, ist, dass beim nächsten Mal möglichst viele Menschen dem Ratschlag des großartigen Prof. Freedom folgen: „How to prevent the next pandemic: DO NOT COMPLY! That’s it. That’s the tweet.”
Es dauert ein wenig sich durch diesen ganzen Artikel zu lesen. Aber es lohnt sich und wäre ein Anfang für eine wirkliche Aufarbeitung. Die Politik hat nicht nur Fehler gemacht, sondern diese Fehler auch im vollen Bewusstsein des Fehlers. Egal ob eine Bundeskanzlerin Merkel, ein Gesundheitsminister Spahn oder Lauterbach, die Abgeordneten des Bundestages, die Ministerpräsidenten, sie alle wussten was sie taten und haben es durchgezogen. Sich im Nachhinein dafür zu entschuldigen, man wusste es ja nicht besser und solche Rohrkrepierer wie z.B. die Impfung immer noch zu verteidigen, ist armselig. Diese Menschen gehören auf die Anklagebank, sie haben Existenzen vernichtet und tun das immer noch. Die Spätfolgen der Lockdowns sind noch nicht ausgestanden. Wieviele Unternehmen kämpfen noch mit den Folgen? Diese Menschen haben die Grundrechte ohne jeden Grund ausgehebelt, die Polizei hat Menschen verfolgt die im Freien, alleine!, unterwegs waren. Bewohner von Alten- und Pflegeheimen mussten einsam sterben. Wieviel Leid ist da entstanden? Man kann gar nicht soviel essen, wie man kotzen möchte.
Aber es wird keine Aufarbeitung geben. Die Politik hat daran kein Interesse. Was ich verstehen kann. Wer will schon gegen sich selbst richten? Da müssten jetzt die Medien ins Spiel kommen. Aber von den Öffentlich Rechtlichen ist da nichts zu erwarten:
....und das war nur der Anfang der Offenlegung. Selbst die Bundesregierung hat auf eine kleine Anfrage der AFD reagieren müssen.
Prominente wie Lesch, von Hirschhausen usw. haben nach Recherchen einiger alternativen Medien, und so richtig widersprochen hat auch niemand, Gelder erhalten. Journalisten der ÖRR wie z.B. Dunja Hayali oder Linda Zervakis haben ebenfalls Geld von der Bundesregierung erhalten. Auch die stellvertretende ZDF-Chefredakteurin und Leiterin der ZDF-Hauptredaktion Anne Gellinek wird als Journalist 58 auf einer Liste der Bezahlten enttarnt.
Die Frage warum in den letzten 3 Jahren der Mainstream so regierungshörig war, jetzt egal welche Regierung dran war bzw. ist, ist damit eigentlich auch beantwortet. Wie soll man kritisch und ergebnisoffen berichten, wenn man am nächsten Wochenende wieder auf der Payroll steht? Schwierige Situation, in die sich die Journalisten und sonstige selbst gebracht haben. Obwohl sie es besser wussten haben sie aber trotzdem gegen Andersdenkende gehetzt und das ist und bleibt nicht zu entschuldigen. Keinesfalls!
In dieser Zeit der angeblichen Pandemie haben sich einige Prominente geoutet. Da muss man jetzt keine Namen nennen, jeder kennt sie. Menschen mit denen ich tatsächlich immer noch Probleme habe und die ich, wenn sie im Fernsehen oder im Radio auftauchen, wegschalte. Vielleicht bin ich aber auch nur nachtragend.
Es gibt aber auch Prominente von denen ich immer Fan war und die sich während der Pandemie erst zurückgehalten und dann aber umso mehr abgingen. Eine dieser Persönlichkeiten ist Monika Gruber. Sie trägt ihr Herz auf der Zunge. Natürlich steht sie mittlerweile auf der Abschussliste der ÖR. Sie ist dem aber zuvor gekommen und hat ihre Karriere beendet. Dafür ruft sie jetzt zu einer Demo gegen die Grünen und dem Heizungswahn auf. Gut gemacht Gruberin.
Damit beende ich jetzt endgültig dieses Tagebuch, dass ich über 3 Jahre mehr oder minder regelmäßig mit Leben gefüllt habe. Zu Anfang mehr, zum Ende hin eher weniger. Es war alles gesagt. Ständige Wiederholung bringt ja auch niemand weiter. Es gibt sehr viele Menschen die immer noch an die Pandemie glauben, egal was veröffentlicht oder geschrieben wird. Welche Fakten herauskommen und welche Folgen die Pandemiepolitik hatte. Diese gesellschaftliche Spaltung wird nur schwer zu kitten sein. Aber es hilft ja nichts. Wir müssen weiter auch mit denen leben, deren Meinung man nicht versteht. Geht ja der anderen Seite genauso.
Ab sofort wird wieder diese Seite als das genutzt, für das sie eigentlich gedacht war, nämlich als Reiseseite. In drei Tagen geht es nach 4 Jahren wieder einmal in die USA. Wir haben einiges nachzuholen und die nächste Etappe unseres Lebens wird auch langsam eingeläutet. Wer weiß wo und wie der Rest des Lebens verlaufen und wo es stattfinden wird. Wir lassen uns überraschen. Das Leben findet täglich statt und so etwas wie die letzten 3 Jahre braucht kein Mensch.
So jetzt zum Abschluss die 12 größten Narrative die allesamt widerlegt worden sind und zwar faktisch und daran gibt es auch nichts zu rütteln. Es hilft einem nicht weiter Recht zu haben und Recht die ganzen Jahre gehabt zu haben, aber gut tut es trotzdem:
Corona-Mythen en masse widerlegt
Er und einige andere haben mittlerweile detailliert ganze Listen von Corona-Lügen veröffentlicht. Die Liste von Scott Atlas umfasst zum Beispiel die folgenden zehn zentralen Punkte des offiziellen Narrativs, die mittlerweile samt und sonders widerlegt wurden:
1. SARS-CoV-2 hat eine um mehrere Größenordnungen höhere Infektionssterblichkeit als Grippe (SARS-CoV-2 coronavirus has a far higher fatality rate than the flu by several orders of magnitude). Tatsächlich liegt die Infektionssterblichkeit von SARS-CoV-2 eher unterhalb derer der saisonalen Grippe.
2. Das Risiko, an SARS-CoV-2 zu versterben, ist für jedermann erheblich (Everyone is at significant risk to die from this virus). Tatsächlich war von Anfang an bekannt, dass fast ausschließlich alte und vorerkrankte Menschen gefährdet sind.
3. Niemand ist immunologisch geschützt, weil dieses Virus völlig neuartig ist (No one has any immunological protection, because this virus is completely new). Es war sehr früh klar, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung durch Kreuzimmunität aufgrund zurückliegender Infektionen mit anderen Coronaviren immunologisch geschützt ist. Eine Studie hierzu wurde bereits August 2020 (!) im Wissenschaftsmagazin Science veröffentlicht.
4. Asymptomatische Personen tragen erheblich zur Verbreitung von SARS-CoV-2 bei (Asymptomatic people are major drivers of the spread). Nach allem, was wir wissen, gibt es kaum Übertragungen durch asymptomatische Personen, was nicht verwunderlich ist, denn eine asymptomatische Übertragung eines respiratorischen Virus ist pathophysiologisch eher unwahrscheinlich.
5. Durch „Lockdowns” (ein Begriff aus dem Strafvollzug) – d.h. Schul- und Geschäftsschließungen, Ausgangssperren und Homeoffice-Pflichten, das Aussetzen aller medizinischer Betreuung außer in Bezug auf Covid-19 sowie Reiseverbote – könnte das Virus an der Verbreitung gehindert oder sogar ausgerottet werden (Locking down – closing schools and businesses, confining people to their homes, stopping non-COVID medical care, and eliminating travel – will stop or eliminate the virus). Ich denke, das Scheitern dieser totalitären Idee muss man nicht mehr näher erörtern, auch wenn das ZDF immer noch davon träumt, dass man „das Virus“ besiegen könnte.
6. Masken schützen uns alle und stoppen die Verbreitung des Virus (Masks will protect everyone and stop the spread). Auch hier erübrigt sich eigentlich jeder Kommentar; da dieser Mythos aber schwer auszurotten ist, werde ich später auf ihn zurückkommen.
7. Es ist bekannt, dass das Virus natürlich vorkommt und die Behauptung, dass es aus einem Labor stammt, ist eine Verschwörungstheorie (The virus is known to be naturally occurring, and claiming it originated in a lab is a conspiracy theory). Bisher ist es trotz intensiver Bemühungen nicht gelungen, einen glaubhaften SARS-CoV-2 Zwischenwirt, der das Virus von den angeblich schuldigen Fledermäusen auf den Menschen hätte übertragen können, zu präsentieren. Die Geschichte um den Marderhund, die medial aufgeblasen wurde, kann man nur als schlechten Scherz bezeichnen.
8. Lehrer sind besonders stark gefährdet (Teachers are at especially high risk). Eine Studie aus Schweden fand heraus, dass das Risiko einer schweren Covid-Erkrankung für Lehrer (schoolteachers) nicht nur extrem gering war, sondern auch nur halb so hoch wie bei allen anderen Berufsgruppen, wobei Gesundheitsberufe nicht in die Berechnung mit eingeflossen sind. Lediglich 20 von 103.596 schwedischen Lehrern wurden bis 30. Juni 2020 offiziell wegen Covid-19 intensivmedizinisch behandelt, und selbst bei diesen ist nicht klar, ob sie tatsächlich wegen oder nur mit SARS-CoV-2-Infektion auf der Intensivstation lagen.
9. „Covid-Impfstoffe” verhindern die Ausbreitung der Infektion (COVID vaccines stop the spread of the infection). Dazu muss nichts mehr gesagt werden. Außer vielleicht, dass auch die Mainstream-Medien bereits im August 2021 wussten, dass diese Behauptung Unsinn war. Trotzdem haben sie sich anschließend an der Hetze gegen „Ungeimpfte“ beteiligt. Das sollte man nie vergessen.
10. Ein immunologischer Schutz ist nur durch die „Impfung“ möglich (Immune protection only comes from a vaccine). Das war natürlich immer immunologischer Unsinn. Da eine Impfung eine unvollständige Imitation einer Infektion darstellt, ist die Immunität nach überstandener Infektion immer besser, wie mittlerweile unzählige Studien festgestellt haben. Oder wie der sehr lesenswerte Blogger „El gato malo“ zutreffend festgestellt hat: „Vaccines are not magic.“
11. Die „Impfstoffe“ sind sicher. Nun, und auch die öffentlich-rechtlichen Medien kommen nicht mehr umhin, über schwere Impfschäden zu berichten. Und selbst Karl Lauterbach spricht mittlerweile von umgerechnet immerhin fast 20.000 Personen mit schweren Impfschäden allein in Deutschland. Die echten Zahlen liegen mit Sicherheit um ein Vielfaches höher.
12. Es gab eine Pandemie. Dies war die erste und wichtigste Lüge. Denn es gab nie eine SARS-Cov-2-Pandemie. Weder in Deutschland noch in Schweden, wie die altersbereinigten Sterblichkeiten in beiden Ländern eindeutig zeigen. Und vermutlich auch sonst nirgendwo auf der Welt, wie man sehr schön auf dem Twitter-Account von Prof. Stefan Kraus von der Hochschule Mannheim anhand grafisch sehr gut aufgearbeiteter Sterbezahlen der verschiedensten Länder sehen kann.
