Sorry, aber ich muss heute nochmals ein paar Kommentare bzw. ein paar Youtube-Videos verlinken. Diese Videos und Kommentare sind für alle, die immer noch meinen es handelt sich bei Meinungen die nicht in den Qualitätsmedien erscheinen, um Verschwörungstheorien. Eigentlich ein Wort, das im allgemeinen Gebrauch verschwinden sollte. Wir reden hier von Menschen, die hohe wissenschaftliche Reputation haben. Wie kann man solche Menschen einfach diskreditieren und ihre Meinung ohne Gegenargumente wegwischen. So ein Verhalten ist nicht zu entschuldigen.
Informiert euch selber, fangt an selber zu denken. Überlegt was ihr gutheißt und was nicht. Dazu braucht man aber nicht nur die Meinung von stern, welt, spiegel, tagesschau und so weiter, sondern man sollte auch die andere Seite zumindest einmal gehört haben. Wenn man dann immer noch die Meinung der Regierung teilt, dann ist es vollkommen OK. Das nennt man dann Demokratie, damit kann jeder Demokrat leben. Wer aber einfach nur blind einer Meinung hinterher jagt und nichts andere hört oder hören will, ist einfach nur ........hier dürft ihr eure eigenen Worte einsetzen.
Der letzte Clip von Prof. Sucharit Bhakdi hat übrigens über 2.3 Millionen Klicks. Es gibt also noch ein paar Menschen die sich umfassend informieren wollen.
Noch ein Wort zu Prof. Sucharit Bhakdi: Zitieren wir hier einfach mal Wikipedia, warum nicht?
Bhakdi, Sohn thailändischer Eltern im diplomatischen Dienst, studierte von 1963 bis 1970 Humanmedizin an der Universität Bonn, davon 1966 bis 1970 als Stipendiat des Deutschen Akademischen Austauschdienstes. Im Februar 1971 wurde er zum Dr. med. promoviert. Von 1972 bis 1974 verfügte er über ein Stipendium der Max-Planck-Gesellschaft, am Max-Planck-Institut für Immunbiologie in Freiburg. Von 1974 bis 1976 erhielt er ein Stipendium der Alexander-von-Humboldt-Stiftung am Max-Planck-Institut für Immunbiologie in Freiburg. Nach einem einjährigen Aufenthalt an der Universität Kopenhagen arbeitete er von 1977 bis 1990 am Institut für Medizinische Mikrobiologie der Justus-Liebig-Universität Gießen. Im Juli 1979 habilitierte er sich. Er wurde 1982 zum C2-Professor und 1987 zum C3-Professor für Medizinische Mikrobiologie ernannt, bevor er 1990 an die Universität Mainz berufen wurde.
Ab 1991 lehrte er dort als Professor am Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene. Bhakdi war Mitglied der Sonderforschungsbereiche der Deutschen Forschungsgemeinschaft „Proteine als Werkzeuge in der Biologie“ an der Universität Gießen (1987–1990), stellvertretender Sprecher des Sonderforschungsbereiches „Immunpathogenese“ (1990–1999) und Sprecher des Sonderforschungsbereiches 490 „Infektion und Persistenz bei Infektionen“ in Mainz (2000–2011). Zum 1. April 2012 ging Bhakdi in den Ruhestand.
Interessant ist außerdem ein Eintrag der erst vor kurzem hinzugefügt wurde:
Einige Medien griffen dies auf. So kam BR24 in einem Beitrag der Reihe #Faktenfuchs vom 1. April, aktualisiert am 3. April, zum Fazit: „Bhakdi stellt (…) Fragen, die zum Teil auch unter Forschern diskutiert werden. Die Abschätzung der sogenannten Dunkelziffer (…) zum Beispiel oder die Frage (der) Tödlichkeit (…), wenn man nicht zwischen ‚an‘ und ‚mit‘ COVID-19 unterscheidet. Die Annahmen (…) suggerieren, dass die Gefährlichkeit (…) überschätzt werde, und verweisen vor allem auf Datenlücken. Forscher betonen: Die Lückenhaftigkeit der Datenlage sei kein Grund, Entwarnung zu geben.“
Am 24. März kritisierte Tom Wannenmacher für den Verein Mimikama unter dem Titel Arzt verharmlost Coronavirus ebenfalls Bhakdis erstes Video und bemängelte vor allem, dass die Begründung, Umweltfaktoren seien Ursache, „dass in Italien derzeit täglich mehr als 500 Tote alleine als direkte Nachwirkung auf den Virus sterben,“ keiner wissenschaftlichen Grundlage entspreche und seine Argumentation zur Luftqualität keiner Überprüfung standhalte; daher finde „seine Meinung auch in den meisten Medien und staatlichen Stellen wenig Widerhall und beschränke sich auf Youtube.“
Bhakdis Thesen wurden durch weitere „Fakten-Checks“ in den Medien überprüft, wie durch die dpa, swr3 und die Süddeutsche Zeitung, die allesamt seine Thesen als fragwürdig beziehungsweise irreführend einstufen.
Was allerdings an seinen Thesen irreführend sein soll, bleibt rätselhaft. Ich kann immer nur auf die weltweiten Studien und Experten hinweisen, die der gleichen Meinung eines Prof. Sucharit Bhakdi sind. Es gibt noch einen weiteren Artikel den ich hier verlinke und der viele Informationen über Herrn Bhakdi, als auch über Sars-CoV-2 enthalten. Unbedingt lesen!
Der Artikel endet mit der Frage: "Würde er (Prof. Bhakdi), trüge er die politische Verantwortung, das öffentliche Leben tatsächlich ohne grössere Einschränkungen sofort wieder hochfahren?
Seine Antwort darauf:
Ohne zu zögern!
Immer dringender wird die Beantwortung der Frage, warum fährt man unsere Wirtschaft und damit die Existenzen von Millionen von Menschen weltweit an die Wand?
Warum hört man nicht weltweit auf seriöse und hochdekorierte Wissenschaftler?
Warum organisiert man nicht eine Zusammenkunft all dieser hochangesehenen Wissenschaftler und lässt sie miteinander diskutieren, Erfahrungen und Wissen austauschen? Würde uns das nicht alle weiterbringen?
Jetzt ist aber erst mal wieder Schluss. Ich bin dieses Wochenende schon wieder zu weit und zu tief in die Coronakrise eingetaucht. Nächste Woche müssen wir erst einmal wieder an der Bewältigung der Krise arbeiten, macht sich ja nicht von alleine. Da fällt mir ein, warum dürfen wir eigentlich alle arbeiten gehen, dort Menschen treffen, was sich ja gar nicht vermeiden lässt und privat müssen wir fast schon betteln dies wieder tun zu dürfen? Komisch, komisch. Muss die Wirtschaft vielleicht doch am Laufen gehalten werden? Wenn ja, warum aber dann immer noch die Beschränkungen? Was bringen die eigentlich noch, außer ANGST?
Apropos Thema Angst: Hier noch ein Link für euch. Der Podcast geht über 20 min. Viel Spaß dabei bzw. Ach, ihr wisst schon! Link
Und zum allerletzten hier noch 33 Fakten zu Corona, zusammengetragen von Jürgen Höller. Ihn kann man mögen oder nicht, aber man muss anerkennen wie weit er sich aus dem Fenster lehnt. Einfach mal die pdf-Datei durchlesen:
Es wird euch schwer fallen die Fakten zu widerlegen. Ich bin gespannt.
